小區(qū)新老物業(yè)交接 結(jié)果打起來(lái)了

 

小區(qū)門(mén)閘被推壞。

　　南國(guó)都市報(bào)熱線966123訊(記者 王康景 文/圖)25日，?？谙耐幕ㄔ沸^(qū)業(yè)委會(huì)與新物業(yè)公司要求老物業(yè)交接并退出小區(qū)，遭到老物業(yè)拒絕，雙方發(fā)生肢體沖突，小區(qū)門(mén)閘被推壞。該小區(qū)業(yè)委會(huì)認(rèn)為老物業(yè)不按程序交接。而部分業(yè)主則將業(yè)委會(huì)告上法院，認(rèn)為業(yè)委會(huì)投票有問(wèn)題……針對(duì)更換物業(yè)矛盾，海甸街道辦表示，正在調(diào)解矛盾，等法院判決。

　　“他們強(qiáng)行交接，我們不讓?zhuān)麄兙鸵獩_進(jìn)來(lái)，還把我們兩個(gè)保安打傷了。”25日，?？诤５閸u夏威夷花苑小區(qū)的老物業(yè)門(mén)衛(wèi)告訴記者，小區(qū)業(yè)委會(huì)帶領(lǐng)新物業(yè)公司人員要沖入小區(qū)，還把門(mén)閘推壞了。

　　相關(guān)視頻顯示，雙方有爭(zhēng)吵，警方也趕到現(xiàn)場(chǎng)。“我們要求他們正常交接，根本不存在打人。”夏威夷花苑小區(qū)業(yè)委會(huì)成員武先生稱(chēng)，業(yè)委會(huì)早已按照程序請(qǐng)業(yè)主投票表決，“雙過(guò)半”同意撤換老物業(yè)公司，并張貼公告要求老物業(yè)于5月25日前退出小區(qū)，老物業(yè)讓保安阻攔本來(lái)就是抵賴(lài)。

　　小區(qū)的一些業(yè)主則表示，業(yè)委會(huì)成員此前曾因打傷保安被起訴了。記者了解到，有小區(qū)保安起訴業(yè)委會(huì)成員，法院將在今年6月開(kāi)庭審理。

　　“小區(qū)老物業(yè)一是沒(méi)有公布公共收益情況且服務(wù)態(tài)度差，二是不遵守協(xié)議。”武先生告訴記者，小區(qū)2017年成立業(yè)委會(huì)，要求物業(yè)將公共收益交給業(yè)委會(huì)管理，但對(duì)方不同意，他出示一份協(xié)議稱(chēng)，在去年要求物業(yè)簽訂協(xié)議實(shí)行酬金制，業(yè)委會(huì)管理小區(qū)公共收益，給物業(yè)服務(wù)發(fā)放酬金，但對(duì)方簽了卻根本不遵守。

　　業(yè)主對(duì)老物業(yè)的服務(wù)失望，業(yè)委會(huì)便通過(guò)組織業(yè)主表決，撤換物業(yè)公司，但對(duì)方又不按照規(guī)定交接，這才導(dǎo)致雙方出現(xiàn)矛盾。

　　對(duì)此，小區(qū)老物業(yè)工作人員表示，業(yè)委會(huì)讓把公共收益匯入私人賬號(hào)，這不合理。

　　“我們幾十位業(yè)主向美蘭區(qū)法院起訴了，有不少票可能是同一個(gè)人簽的字。”該小區(qū)多位業(yè)主表示，業(yè)委會(huì)在投票表決上涉嫌造假。

　　對(duì)此，業(yè)委會(huì)成員表示，投票表決沒(méi)問(wèn)題，小區(qū)候鳥(niǎo)多，業(yè)委會(huì)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)投票、委托及上門(mén)投票等方式，最終表決“雙過(guò)半”。

　　“此前也有業(yè)主提出質(zhì)疑并提起訴訟，鑒于雙方矛盾較大，建議雙方先暫緩矛盾。耐心等待法院判決結(jié)果再作處理。”?？诤５榻值擂k負(fù)責(zé)人稱(chēng)，街道辦已通過(guò)電話(huà)詢(xún)問(wèn)、上門(mén)詢(xún)問(wèn)等方式核驗(yàn)，暫未發(fā)現(xiàn)業(yè)委會(huì)造假。